भारत ने हाल ही में संयुक्त राष्ट्र के एक कार्यक्रम में पाकिस्तान पर कड़ा मौखिक हमला किया, और उसे राज्य समर्थित आतंकवाद और 20,000 से अधिक भारतीय नागरिकों की हत्या के लिए दोषी ठहराया। संयुक्त राष्ट्र में भारत की स्थायी प्रतिनिधि रुचिरा कंबोज द्वारा प्रस्तुत ये आरोप दो परमाणु-सशस्त्र पड़ोसियों के बीच लंबे समय से चले आ रहे तनाव को रेखांकित करते हैं और दुनिया को विशेष रूप से दक्षिण एशिया में राज्य समर्थित आतंकवाद की ओर वापस बुलाते हैं। यह आरोप पाकिस्तान द्वारा कश्मीर में भारत द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपों की प्रतिक्रिया में आया है, और मानवाधिकार उल्लंघन के आरोप द्विपक्षीय कटुता का एक स्थायी स्रोत रहे हैं। यह विश्लेषण भारत के आरोपों के तथ्यात्मक साक्ष्य, संदर्भ, संभावित निहितार्थ और अंतर्राष्ट्रीय निहितार्थों का पता लगाएगा और निंदा के पीछे के आरोपों के अर्थ को समझने का प्रयास करेगा।
भारत का दावा है कि आतंकवाद के कारण उसके 20,000 से अधिक नागरिक मारे गए हैं, जिसका समर्थन कई सरकारी और स्वतंत्र स्रोतों द्वारा किया जाता है। उदाहरण के लिए, भारत के गृह मंत्रालय ने 1980 के दशक के उत्तरार्ध से लेकर अब तक जम्मू और कश्मीर में उग्रवाद से संबंधित मौतों सहित आतंकवादी हमलों में कम से कम 14,000 नागरिकों और 5,000 से अधिक सुरक्षा अधिकारियों की मौत दर्ज की है। दक्षिण एशिया में सामाजिक-राजनीतिक हिंसा पर ऐतिहासिक डेटा के लिए एक विश्वसनीय भंडार, संघर्ष प्रबंधन संस्थान द्वारा बनाए रखा गया दक्षिण एशिया आतंकवाद पोर्टल (एसएटीपी), इस कुल का समर्थन करता है और पिछले 30 वर्षों में आतंकवाद में कुल मौतों के लिए पुष्टि प्रदान करता है जो भारत के आंकड़ों के करीब है।
भारत ने नियमित रूप से पाकिस्तान पर लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) और जैश-ए-मोहम्मद (जेईएम) जैसे आतंकवादी समूहों को कवर और समर्थन प्रदान करने का आरोप लगाया है, दो समूह जिन्हें संयुक्त राष्ट्र और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कई प्रमुख शक्तियों द्वारा औपचारिक रूप से आतंकवादी संगठन के रूप में नामित किया गया है। पाकिस्तान इन समूहों के लिए प्रत्यक्ष जिम्मेदारी स्वीकार करने से इंकार करता है तथा दावा करता है कि वह स्वयं आतंकवाद का शिकार है, विशेषकर 2001 में अफगानिस्तान पर अमेरिकी आक्रमण के बाद से।
इतिहास
आतंकवाद को लेकर भारत-पाकिस्तान संघर्ष कश्मीर विवाद में निहित है – 1947 में ब्रिटिश भारत के विभाजन के बाद से एक खुला क्षेत्रीय विवाद। तब से दोनों देशों के बीच कई युद्ध और लगातार भयंकर सैन्य झड़पें स्वतंत्र रूप से जारी हैं। भारतीय प्रशासित कश्मीर में प्रमुख विद्रोह, जो 1980 के दशक के उत्तरार्ध से चल रहा है, को अक्सर भारतीय अधिकारियों द्वारा सीधे पाकिस्तानी समर्थन और संगठन के उत्पाद के रूप में उद्धृत किया जाता है जो सीमा पार अपने पड़ोसी तक फैल रहा है।
भारत ने हिंसा और आतंक के लिए पाकिस्तानी राज्य के समर्थन के सबूत के रूप में कई आतंकवादी हमलों का हवाला दिया है, जिसमें 2001 का भारतीय संसद हमला, 2008 का मुंबई हमला और 2016 का उरी सैन्य अड्डे पर आतंकवादी हमला शामिल है, लेकिन जबकि भारतीय खुफिया एजेंसियों ने पाकिस्तान स्थित आतंकवादी समूहों के साथ संबंध होने का आरोप लगाया था, ये अंतरराष्ट्रीय संबंधों से संबंधित संवेदनशीलता के मुद्दों और पाकिस्तान में किसी भी कानूनी प्रक्रिया की कमी के कारण प्रबंधनीय भूगोल में नहीं हो रहे थे जो दोषी के स्पेक्ट्रम पर किसी भी कथित संदिग्ध के खिलाफ नागरिक या आपराधिक कार्यवाही की अनुमति दे सके।
संयुक्त राष्ट्र में भारत के बयान पाकिस्तान को आतंकवाद के मोर्चे पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दरकिनार करने के लिए एक बड़ी कूटनीतिक चाल का हिस्सा हैं। हालांकि आतंकी हताहतों के तथ्यात्मक आधार पर विश्वसनीयता है, लेकिन कुछ आलोचकों का सुझाव है कि “द्विपक्षीय” शब्द का उपयोग इस मुद्दे को बहुत संकीर्ण रूप से दर्शाता है, जो कश्मीर और पूरे क्षेत्र में स्थितिजन्य, सामाजिक-राजनीतिक अर्थों को नजरअंदाज करता है।
हालांकि, कश्मीर में मानवाधिकारों के हनन के बारे में पाकिस्तान के जवाबी दावों को एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच जैसे अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों द्वारा सुना जा रहा है, जिसे भारत ने दुष्प्रचार बताकर खारिज कर दिया है। एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच ने संचार ब्लैकआउट, सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत हिरासत और क्षेत्र में अत्यधिक बल प्रयोग के बारे में चिंता जताई है।
इस तरह, भारत और पाकिस्तान दोनों ही अंतरराष्ट्रीय मंचों पर ऐसे आख्यान प्रस्तुत करेंगे जो चुने हुए और चुने हुए हैं, और राज्य की नीति, उग्रवाद और क्षेत्र में बड़े भू-राजनीतिक गतिशीलता और संबंधों के कारण सच्चाई की परतें कुछ हद तक जटिल हो सकती हैं।
निहितार्थ और व्यापक परिणाम
भारत द्वारा संयुक्त राष्ट्र से पाकिस्तान को आतंकवाद का प्रायोजक देश घोषित करने के अनुरोध के प्रतीकात्मक और रणनीतिक निहितार्थ हैं। यदि पाकिस्तान को आतंकवाद का प्रायोजक देश घोषित कर दिया जाता है, तो उस पर प्रतिबंध, वित्तीय प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं और पाकिस्तान की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा कम हो सकती है; हालाँकि, भू-राजनीति की वास्तविकताएँ, जैसे कि चीन और अमेरिका के इस क्षेत्र में रणनीतिक हित, इस तरह के पदनाम को बहुत कम समय में असंभव बनाते हैं।
भारत के लिए, संयुक्त राष्ट्र में अपनी स्थिति को दोहराना उसके कथन की पुष्टि करना और उसके घरेलू राजनीतिक संदेश को मजबूत करना है। यह पाकिस्तान पर कूटनीतिक दबाव भी बनाए रखता है और अपनी आंतरिक सुरक्षा नीतियों को सही ठहराने में मदद कर सकता है, लेकिन इससे द्विपक्षीय संबंधों में और भी मजबूती आने और बातचीत के लिए पहले से ही सीमित जगह कम होने का जोखिम है।
भारत की रणनीति इज़राइल जैसे देशों की तरह है, जो कूटनीतिक मदद पाने के लिए अपने सुरक्षा मुद्दों को लेकर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जाते हैं। अमेरिका ने भी आतंकवाद में शामिल हताहतों की संख्या को अपनी विदेश नीति और सैन्य भागीदारी के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया। उपरोक्त उदाहरण के देशों के विपरीत, इसे एक जटिल पड़ोस से निपटना है जिसमें वैश्विक शक्तियाँ हैं जिनके हित आपस में टकराते हैं।
पाकिस्तान की तुलना में, पाकिस्तान की आलोचना प्रॉक्सी बलों को प्रायोजित करने के लिए की गई है, लेकिन यह दावा करता है कि यह राज्य नहीं है जो दोषी है; इन मामलों में, आंतरिक विद्रोह और सांप्रदायिक विभाजन राज्य को दोष देना मुश्किल बनाते हैं।
भारत की संयुक्त राष्ट्र की टिप्पणी जिसमें पाकिस्तान पर 20,000 से अधिक भारतीयों को मारने वाले आतंकवादियों की सहायता करने का आरोप लगाया गया है, विश्वसनीय साक्ष्य और दशकों के दावों पर आधारित है। इस उद्देश्य के लिए संयुक्त राष्ट्र का उपयोग करना सीमा पार आतंकवाद के प्रश्न का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने और पाकिस्तान को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग करने के भारत के लगातार प्रयास का समर्थन करता है। फिर भी, एक बड़ा परिप्रेक्ष्य लेने का मतलब है संयुक्त दोष, चल रहे कश्मीर संघर्ष और इन आख्यानों के पीछे भू-राजनीतिक शतरंज को ध्यान में रखना।
भारत की स्थिति अपनी कूटनीतिक और आंतरिक स्थिति में सुधार कर सकती है; फिर भी, गंभीर बातचीत और विश्वास-निर्माण उपायों के बिना सुधार के संकेत मंद हैं। हालाँकि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की भूमिका उसके रणनीतिक हितों से विवश है, फिर भी यह तनाव कम करने और क्षेत्रीय स्थिरता को सुविधाजनक बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने में सक्षम है।
अधिक खबरों के लिए QUESTIQA BHARAT के सदस्य बने |
ज़्यादा कहानियां
अब वोट डालने से पहले दिखाना होगा जन्म का सबूत! चुनाव आयोग का बड़ा फैसला, बिहार से होगी शुरुआत
गोवा में गूंजी 1946 की हुंकार: ‘क्रांति दिवस’ पर वीरों को याद कर दहक उठा आज़ादी का जज़्बा
साइप्रस में प्रधानमंत्री मोदी ने कहा, भारत जल्द ही दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन जाएगा